Saludos. El día de ayer, domingo 22 de febrero de 2015, se llevó a cabo la edición 87 de los Premios de la Académia (No, no la de TV Azquea, sino la «Académia de Artes y Ciencias Cinematográficas», AMPAS por sus siglas en inglés) que son mejor conocidos en todo el mundo como: Los Oscar.
Como ya sabemos el trabajo de Alejandro González Iñárritu, Birdman, obtuvo 4 premios: Mejor guión original, Mejor cinematográfía, Mejor director y Mejor película. (Para consultar una lista pormenorizada: PULSAR AQUÍ). Hasta ahí todo muy bien, pero ante el reconocimiento al trabajo de Iñárritu, aparece el «mexicanus-comunis» para montarse en la ola.
El día de hoy retorno a esta forma de comunicación, que la verdad se ha vuelto de mis preferidas :D, donde trato de exponerles «brevemente» algunos de mis puntos de vista sobre varios temas que considero interesantes y/o divertidos en un momento dado. Desde mi última publicación han surgido una cantidad considerable de temas, pero mi afición por el cine ha nublado mi juicio nuevamente, asi que comencemos.
Historia Vieja : Cada vez menos personas se dan por sorprendidas cuando se comenta que este país es una burla, la razón no es ningun secreto, pero pocas veces tenemos alguna evidencia medianamente seria que sustente tal percepción y nos basamos únicamente en lo que nos indican nuestra percepción y experiencia. Pues bien, el llamado Séptimo Arte nos ha dado algo de evidencia sobre lo equivocados que estamos.
«Presunto Culpable» es la nueva sensación cinematográfica que está arrasando con nuestro país, considérese que para decir que una producción mexicana está «arrasando» se necesita que al menos 10 personas la vayan a ver y abandonen la sala de cine pensando en lo que vieron, o por lo menos con una sonrisa en sus rostros. En lo personal considero que el solo hecho de que un «Documental» cause los comentarios y reacciones que he escuchado y leido, es algo interesante y alentador.
La premisa de la historia es conocida, yo por lo menos la escucho dos veces por semana abordo del RTP (ReTePobre) que utillizo todos los días y que pasa justo enfrente del «Reclusorio Oriente«, escenario principal de este documental.Siendo una historia vieja y conocida, lo interesante no es que haya un inocente trás las rejas, sino que de hecho lo pudo demostrar y en consecuencia fue puesto en libertad.
Se presentan algunos de los elementos que forman parte de un juicio en el Sistema de (In)Justucia Mexicano, lo deprimente e inhumano que es la vida dentro de un CERESO (CEntro de REadaptación SOcial, nombre pipiris-nice que se les dá a las prisiones en este país) y la forma tan absurda en que se determina la culpabilidad o inocencia de un «procesado«. Todo lo anterior justifica que las Moconovelas de Telerisa y TV Azquea presenten juicios a la ausanza gringa: Si se presentaran los juicios como de hecho ocurren en este país los ratings se irían al caño.
Me parece una historia bien ambientada, bien contada, sorprendentemente mucho más interesante y entretenida que los productos concebidos justamente para entretener y divertir; lo cual nos habla de lo patético que es el Cine Mexicano Comercial. Es una historia que deben ver para poder participar de las conversaciones con sus cuates y conocidos, pero en particular para entender porque diablos no existe la justicia en este bendito pais y el motivo del problemita que tenemos con los Galos (i.e. Francéses).
Duda Razonable : Al día de hoy, aunque un poco más atenuado que la semana pasada, seguimos leyendo y escuchando sobre el pequeño y risible desacuerdo que tenemos con el payasete ese que se dice presidente de Francia (para que vean que en todos lados nacen idiotas, y que esos idiotas pueden acceder al «poder«) y su gobierno. Como bien han comentado diversos analistas, el gobierno francés no necesariamente alega que Florence Cassez es inocente, sino que no se siguió con ella «El Debido Proceso«.
Si muy bien, pero ¿Que demonios es eso?, pues resulta que: la integración del expediente en contra de alguien que se presume culpable (llamado en la jerga «El/La Procesad@«) de un delito, en este caso el secuestro, la toma de declaraciones, testimonios, peritajes y otros elementos; asó como el pleno respeto de todos y cada uno de los derechos del «Procesado» y otros tantos elementos destinados a actuar en contra o a favor son parte de este «Debido Proceso«.
El «Debido Proceso» es justamente eso, un proceso compuesto de varias etapas y elementos que, en principio, no deben dejar lugar a la más mínima duda de la culpabilidad o inocencia de una persona. Este punto es del que se ha valido el Gobierno Francés para poder plantear lo que se llama una «Duda Razonable» sobre la culpabilidad de Florence Cassez: En México prácticamente no existe un solo ejemplo de la correcta realización del «Debido Proceso».
De acuerdo a algunos analístas que he podido leer, en los paises del llamado «Primer Mundo» una sola inconsistencia, contradicción o etapa del «Debido Proceso» que no haya sido clara, contundente, expedita o precisa puede permitirle a un culpable, confeso y todo, la libertad; ¿Porque?, por que solo mediante la realización impoluta de este proceso es posible aspirar al conocimiento de la verdad y por tanto demostrar la culpabilidad o inocencia de una persona en una circunstancia determinada.
Aquellos familiarizados con el «Método Científico» podrán entender la importancia de todas y cada una de las etapas dentro del proceso que busca probar o demostrar algo, lo que sea. el documental de que les hablaba hace unos momentos es un ejemplo claro de la ejecución deficiente de este proceso. Por lo tanto, lo más que puede alegar el gobierno mexicano en defensa del veredícto del Sistema de (In)Justicia Mexicano, es: Que a Florence Cassez no se le perjudicó de manera especial, se le siguio un proceso igual de pésimo que a cualquier otro delincuente o «presunto culpable» nacional.
Oropel : Tomando un tema ago más simple y amable que los dos anteriores, el pasado Domingo 27 de Febrero se llevo a cabo la entrega número 83 de los «Premios de la Académia» (Oscar pa los cuates) entregados por parte de la AMPAS («Academy of Motion Picture Arts and Sciences») de Hollywood. Los resultados son conocidos, y de sobra comentados, y lo que procede es: Señalar algunos detallitos curiosos al respecto.
En primer lugar, de acuerdo a varios «especialistas» en la materia, y a mi percepción personal, esta entrega 83 se encuentra sin duda entre las más aburridas, predecibles y mal conducidas de que se tenga registro, la conducción estuvo a cargo de James Franco (Spiderman 1-3) y Anne Hathaway (The Princess Diarie). La señorita Hathaway se mostró como alguien simpática a secas, mientras que James se vió plano, incómodo y mediocre, punto.
Dentro de las 4 categorías principales (Mejor Actor, Actriz, Director y Película) no hubo sorpresas y fueron otorgados a : Colin Firth (King’s Speech), Natalie Portman (Black Swan), Tom Hooper (King’s Speech) y «King’s Speech» respectivamente. Otro de los ganadores que fue conocido desde el momento de la nominación es la película de «Toy Story» (Mejor Película Animada), donde yo estrañé la nominación para «Megamind» y «Legend of the Guardians: The Owls of Ga’Hoole«.
Otras omisiones que causaron mucha controversia son: «Inception» (Mejor Película, aunque ganó 4 Oscares, todos por elementos técnicos) ,»Cristopher Nolan» (Mejor Director), «Daft Punk» (Mejor Banda Sonora, por «Tron: Legacy«), «Tron: Legacy» (Mejores Efectos Visuales) y un larguísimo etcétera. Estos premios suelen dejar insatisfechos a muchos cinéfilos y aficionados al cine (No, no son la misma cosa), sin embargo en esta ocasión, las omisiones fueron, o al menos eso parece, particularmente groseras e inaceptables.
Tanto fue el descontento con las nominaciones, que la comunidad de «Opinadores de Cine de YouTube» organizó un evento alternativo bajo el nombre de «YouReviewers Movie Awards«, en donde se premio lo que, en la opinión de estos «opinadores«, fue lo «mejor» del cine del año pasado. «El Oscar» es cosa juzgada, inconformidades aparte, sigue siendo un evento de nicho interesante; esperemos que la elección del presentador/presentadora del próximo año sea más acertada, pues las nominaciones jamás dejarán de causar polémica. Finalmente les dejo los nominados para los «YouReviewers Movie Awards» (Inglés requerido), hasta pronto.
PD: Una vez más este «Juán Perez» cualquiera se permite balbucear una opinión, quizá una vez más habrá aquellos que me concedan unos minutos de su invaluable tiempo y lean estas absurdas cuestiones que #Mis2Neuronas han escupido, si es así, nuevamente: Muchas Gracias. Les recuerdo que todos los materiales multimedia aqui presentados son propiedad de sus respectivos autores. Hasta la Próxima.
Ideas Fluyendo 